Newsletter No. 321

第321期 2008年8月19日 No. 321 19 August 2008 第三二一期 二零零八年八月十九日 No. 321 19 August 2008 歷史撰述:官修與私修 中國的歷史撰述向有官修、私修之分。早在三代時期,中國已設有史官。 隋文帝開皇十三年(公元593年)詔令:「人間有撰集國史、臧否人物者, 皆令禁絕。」意圖禁絕私修國史。唐代正式設立史館,修撰前代及本朝歷 史。此後各代相繼因襲,民國時期也設有國史館。 唐人劉知幾反對官修,推崇私修:「古之國史,皆出自一家,如魯、漢之 丘明、子長,晉、齊之董狐、南史,咸能立言不朽,藏諸名山。」 民間修史雖在史料和人力物力上不如官方,但角度卻可以更自由,歷代皆 不乏重要的私修史著,如歐陽修的《新五代史》。 後成熟,水到渠成。 該年,金教授通過中 心名譽研究員沈志華 的關係,凝聚了一批 長期鑽研中國當代史 並精於爬梳檔案的學 者,展開長達八年的 編史工作。 《國史》涵蓋的時段, 上起1949年共和國開 國,下迄1981年。為 何是81年?按理說, 八十年代被譽為四大思想家 之一的金教授,絕不會遺漏那個年代 思想啟蒙運動這段波瀾壯闊的歷史。「主要是看不到 檔案的關係。」金教授解釋:「由於81年以後的那段 歷史的檔案,我們大都看不到。所以我們最後把下限 定在81年。」 以往學界研究1949年後的中國近代史,要看西方人編 寫的《劍橋中華人民共和國史》。金教授與一眾學者 證明,中國學界也有能力寫出一部翔實客觀的共和國 史。難怪余英時教授也稱之為「史學界企盼了多年的 一件大事」,還說:「這是到現在為止,一部規模最 宏大、敘事最詳盡的中華人民共和國史。……每卷都 達到了史學著作的世界水平。」 雖然得到史壇祭酒這樣的高度評價,但金教授仍感不 足。「我們當初有兩個目標,第一是尊重史實,從檔 案出發,這點是做到了。第二是希望盡量能跟西方學 界對話,要評價西方的觀點,在史觀上有所突破,這 點似乎未能做到。」 退而不休 金教授強調,自己只是從中大退休而已。「身為知識 分子,身為學者,我是不會退休的。」所以退下中大 的崗位後,他會繼續一直從事的思想史研究。 問及他在中大近二十年間最愜意之事, 他答道:「最開心的是與一群優秀的同 事共事。我在其他地方工作,沒看到這 麼敬業的團隊。」金教授的屬下都不叫 他金教授,而是親切地喚他「老金」。 這個團隊的感情如何,由此可見一斑。 在金教授眼中,大學最重要的是人文精 神。「假如沒有人文精神,無論大學再 大、再專業化、再國際化,它還是有欠 缺的。我們編這套《國史》,也是為了 弘揚中大的人文精神。」 W hat was thought to be a five-month visit turned out to be a stay of over 19 years. In April 1989, at the invitation of the Institute of Chinese Studies, Prof. Jin Guantao and his wife Liu Qingfeng came to CUHK for a five-month academic visit, without knowing that they were going to stay in Hong Kong for the years to come because of the impending ‘June 4 Incident’. ‘It’s just fate,’ concluded Prof. Jin. For all these years, Prof. Jin has been director of the Research Centre for Contemporary Chinese Culture (RC4), focusing his time and energy on studies in intellectual history, publication of the academic journal Twenty-First Century, and building a database for studies in modern Chinese history. Prof. Jin’s last task before his retirement this year is the publication of the 10-volumn The History of the People’s Republic of China (hereafter called PRC History ). A Daydreamer? ‘Compiling a national history by private individuals is daydreaming,’ said Prof. Chen Yung-fa, director of the Institute of Modern History, Academia Sinica, Taiwan. But he was quick to point out that ‘Jin Guantao and Liu Qingfeng have proved this concept wrong.’ Private history-writing is generally known to be a difficult and arduous task. Why make a rod for his own back? Prof. Jin explained, ‘There are plenty of different versions of the history of contemporary China in and outside the country. In certain versions some of the important historical facts are not told. And those overseas versions are rife with myths and doubtful accounts. The mixture of facts and myths poses a huge obstacle to academic studies. We intend to restore truth to history by publishing this faithful and archive-based PRC History .’ (To be continued) 原 以為是五個月的訪問,沒想到結下的卻是十 九年的因緣。 1989年4月,金觀濤教授與妻子劉青峰應中大中國文 化研究所之邀,開始為期五個月的學術訪問,「六 四」事件後,金氏夫婦就像歷史上出於各種原因留 在香港的許多南來文化人一樣,在這個蕞爾小島落 戶,繼續為中國文化事業發光發熱。「這是命運的安 排。」金教授回首前塵,作了這樣的總結。 「身心安處為吾土,豈限長安與洛陽。」這些年來, 金教授擔任當代中國文化研究中心主任,主力從事思 想史研究,出版學術刊物《二十一世紀》,建立近代 史研究數據庫。將於本年退休的金教授,任內主持的 最後一項工作,就是組織出版十卷本《中華人民共和 國史》(下稱《國史》)。 癡人說夢? 「私人修國史,簡直癡人說夢。」台灣中央研究院近 代史研究所所長陳永發教授先有這樣的評語,但馬上 就說:「金觀濤和劉青峰這一對學術伴侶證明這個想 法是錯誤的。」 民間修史,從來是艱巨之舉。為何要自討苦吃?金 教授說:「關於中華人民共和國的歷史,國內外都 有着各種各樣的版本,有的把一些重要史實掩蓋不 談,海外更流傳着許多真假難辨的故事。史實跟故事 難以區分,對學術研究造成很大障礙。我們編這套 《國史》,就是為了還歷史本來面貌,寫一套從檔案 出發、忠於史實的共和國史。」 這不正是《史通》作者劉知幾所說的「良史以實錄直 書為貴」嗎? 水到渠成 當代中國文化研究中心成立之初,即以當代史為研究 範圍。編國史是早有的構想,但要真正成事,還需要 各種條件,如跟國內學界更廣泛的交往,要認識一批 熟悉檔案、年富力強的專家。這些條件在2000年前 True to Life : History the People's Republic of China 勾勒 共和國 的

RkJQdWJsaXNoZXIy NDE2NjYz