中文大學校刊 一九八三年第一期

邢慕寰敎授講辭� 督憲閣下、校長先生、各位嘉賓、各位朋友：� 今天我覺得非常榮幸，能夠分享幾位傑出� 的同寅由香港中文大學頒授的榮譽。我尤其感� 謝中文大學給我這樣好的機會，讓我提出對現� 行香港經濟政策的看法。� 也許有人譏笑我，在這個時候談香港經濟� 政策，似乎完全忽略了特別在最近三個月以來� 香港前途未卜所引起的信心危機。但是在實際� 上，我一直留心和關注這個不幸的演變 不過� 我個人對香港的長期繁榮和穩定仍然十分樂� 觀；同時堅信，香港經濟 香港長期繁榮和穩定的最有力的支 關於現行香港經濟政策的檢討，特別値得 注意。� 談到香港經濟政策，可能有許多不同的看� 法。我相信有很多人知道，曾經臝得經濟學諾� 貝爾獎金的密爾頓•弗利德曼( M i l t o n � F r i e d m a n � )敎授對香港經濟發展的成就推崇備至，認� 爲應歸功於香港政府對私人企業所採取的不干� 涉政策。但是關心香港社會經濟的人士對弗利� 德曼的意見似乎並不完全接受。有人曾經向弗� 利德曼指出：香港政府所採取的不干涉政策，� 已經引起嚴重的所得分配不均。然而弗利德曼� 卻說：如果香港沒有不受干涉的市場制度，則� 長期以來不斷湧進香港的難民必然無法吸收，� 其結果將會使香港所得分配變得更壞。我個人� 完全同意這個看法。� 最近兩年，香港工業品外銷一方面陷於國� 際經濟衰退的低潮，另一方面遭受其他新興工� 業國家的競爭，更使人懷疑香港經濟在基本上� 出了毛病。因此工業家們和他們的 情者曾經� 極力要求香港政府改變現行的不干涉政策。他� 們特別指出，香港的勁敵台灣和南韓都採取干� 涉政策；爲着應付它們的競爭，香港政府對本� 地工業所遭遇的困難決不能置之不理。� 因爲他們特別强調台灣和南韓的經濟干涉� 政策，我想在這一方面多講幾句話。由於經濟� 發展的背景不同，台灣和南韓當局對經濟發展� 確實一直採取相當高度的干涉。値得注意的� 是，在一九五零年代的台灣和一九六零年代的� 南韓對經濟干涉達到最高峯 環境裏面發展起來的香港工業正欣 時並沒有人要求政府改變對私人企業的不干 政策。因爲事實證明，這個政策是正確的。後� 來台灣和南韓的工業開始有能力在國際市場上� 與香港的工業競爭，並不是因爲台灣和南韓採� 取了更多的干涉；恰好相反， 它們逐步� 減少干涉，使自由市場和私人企業得以發揮更� 高的效率。� 現在台灣和南韓都面臨許多尙待解決的問� 題，同時目前國際經濟衰退的逆流使它們的政� 策方向看起來似乎有些搖擺不定。不過我敢斷� 言，它們的長期政策方向必將是繼續使自由市� 場和私人企業扮演更重要的角色。� 但是，無論如何，台灣和南韓的企業體制� ——包括生產、運銷、和資金融通的全部系統� ——在可以預見的將來很難追得上香港，而台� 灣和南韓政府在基層建設方面也並不比香港政� 府做得更好。根據這個觀察，我有充分理由對� 香港經濟的前景抱有堅强的信心。如果香港政� 府被說服，爲着解救工業外銷的短期困難而改� 變現行的不干涉政策，我擔心香港原有的健全� 企業體制可能受到損害。從長遠經濟利益的觀� 點看來，這是非常不幸的。� 我個人認爲，假如香港經濟前景有什麼値� 得憂慮的話，那就是香港工業技術的進步比較� 緩慢。究其原因，幾乎令人難以置信。這個原� 因竟是香港廉價勞工的供應過分充裕！廉價勞� 工本來是香港經濟發展最重要的一個推動力，� 它的充分供應在一九五零至六零年代曾經使香� 6