中文大學校刊 一九九九年秋‧冬

員在美國和其他地區處理業務時，都沒有行賄，這就印證了普世 主義。 倘若行賄安排和經營環境有顯著的互動關係，即表示行政人 員在面對同一的行賄安排建議時，於不同的經營環境之下，會有 不同的反應。譬如歐洲一些跨國公司訓令僱員在發達地區做生意 時，不能行賄，但在相對落後的地區卻不必嚴格遵守這個指令， 這就印證了處境化共有規範主義。 研究結果 研究對象按地域分為三類，即來自中國內地、香港和美國的 行政人員，合共一百八十人。李教授所設計的問卷，使受訪者作 答時’恍如批閲商業文件般，從而取得他們的模擬管理決定——究 竟在這種或那種情況下，會不會藉行賄爭取生意或取得方便呢？ 調查結果清楚顯示，越境賄賂行為是受商貿行政人員的文化 背景、行賄安排，以及行賄安排與經營環境的互動所左右；單就 經營環境本身倒沒有甚麼影響力。 由於研究顯示文化背景能左右越境賄路行為，文化相對主義 得到了印證；而商貿行政人員在不同的經營環境下，其行徑大致 一樣，又支持了普世主義的觀點。至於研究發現行賄安排和經營 環境有顯著的互動關係，則表示商貿行政人員會針對經營環境來 考慮賄賂行為是否不當，這正符合處境化共有規範主義的論調。 綜合研究所得，文化相對主義、普世主義和處境化共有規範主 義在解釋越境賄賂的問題上，實在是互相補足，而非互相排斥 的。 肅貪唯敎育 研究結果有助設計方案，打撃越境貪污賄賂的行為。譬如我們可以透過教 育，改變各地的貪污文化；此舉比較費時，但影響力會更為持久。我們又可以 透過立法，阻嚇商貿行政人員不要行賄；此舉可立竿見影。許多人相信 美國的《境外貪污處分法例》可以約束美國企業行政人員的海外行 徑；而許多香港人包括廉政公署，也認為香港可效法美國，立例來 打擊越境貪污賄賂。這些法例也可讓有操守的商貿行政人員理直氣 壯地拒絕貪污或行賄。 不過，李教授的研究也顯示，受到這類法例束縛的美國行 政人員，跟沒有相類法例束縛的香港和中國內地行政人員一 樣，他們在境外的行徑跟各自在境內的行徑其實並無差異 ——在境內不行賄者，在境外也不會；在境內行賄的，在境 外亦會依樣葫蘆。簡單來説，行賄與否跟是否受到法例 束縛並無重大關係。所以，透過教育塑造反貪污的文 化，並闡釋在不同的國家地區應如何界定貪污， 並避免行賄，比立法的效力更強。李教授認為 更理想的是，我們運用創意，把一些法律上 和道德上有爭議的行為，轉化成為法律上 和道德上均可接受的商業安排。• 李金漢敎授先後於一九六七 及六九年取得香港中文大學商學 士及商學硬士的學位，七五年獲 美國西北大學市場學哲學博士學 位。李敎授一九六九年起服務中 文大學，出任工商管理學副講 師，七五年獲聘為市場及國際企 業學系講師，八一年升任高級講 師’八七年晉升敎授，九二年獲 委為市場學講座敎授。他的研究 興趣為商貿談判、跨文化營銷和 市場道德。 研究消息