中文大學校刊 二零零六年春‧夏秋‧冬

與香港文學難解難今的盧瑋鑾敎授 蒐集資料是一種乏味的工作，沒有甚麼人願意長期去幹。盧瑋鑾教授在缺乏資訊 科技幫助的年代，默默耕耘，以手抄卡片的方式收集、保存資料，加以核實並探討其 中的關係，以發掘和挽救香港文學資料，為香港文學史研究打下了厚實的基礎。究竟 是甚麼催使她潛心這項工作呢？ 「七十年代中，我去聽校外課程，知道港大歷史系辦了一個香港資料館，其中收 集了社會、經濟等資料。我詢問老師有沒有文學方面的，得到的答覆是沒有。此事對 我刺激很大，我知道茅盾、葉靈鳳、蕭紅、戴望舒等響噹噹的文學家都在香港留下蹤 迹，為甚麼會沒有紀錄呢？於是便決定自己動手，從報章雜誌著手，巨細無遺地搜集 有關資料。」 「為了要進入港大圖書館取資料，我索性跑去唸研究院，每天下班後到港大圖書 館看報紙。那裡的報紙我全都逐頁看過，並做了筆記。……為了換取更大的研究空 間，我更情願收取比原先少一半的薪水，轉職當了一年助教。」 「在研究過程中，我最先嚐到的甜頭，是發現了原來很多研究蕭紅的人，都沒有 翻閱過舊報紙，所以遺漏了很多她在香港的材料，而這些材料我都收集到了。」 「經過一段時間的研究，我發掘了很多有關内地文化人在香港活動和創作的資 料，其中重要的三百多人，次要的包括著名的記者、教師等有六百多人，亦順便收集 了不少本地的作家。八十年代初内地開放，一批曾在香港活動過的作家要出回憶錄或 寫傳記，但缺了這些資料，竟然在我處尋回。這份成功感令我深感自己工作的重要， 也使我『不能自拔』地堅持下去，『永不超生』。……我工作的重要，在於沒有人 做，而我所做的，方便了其他研究人員。」 也是八十年代初，香港問題擺上了中英談判桌，引起了一批内地學者對香港文學 的興趣，部分人更非常熱心研究，但最大的問題仍是資料不足。在此基礎上發表和出 版的論述缺乏準確性，甚至出現以訛傳訛的情況，對學術研究的危害極大。有人建議 盧瑋鑾教授利用她多年來收集的材料撰寫香港文學史，然而她抱著一貫的嚴謹態度表 盧瑋鑾教授在書房整理香港文學資料 散發跨地域異彩的香港文化 5