中大通訊第21期

中大通訊 一 九 九 一 年 八月 作 者 的 話 宋恩榮博士： 《中國評論》要求內容深入淺出且作綜合性分析，與我平素從事 之長期性研究有所不同，故替《中國評論》寫稿是一項新的嘗試，亦 很有趣。同時，通過參與籌劃及研討，增加了我從科際角度對問題的 了解，更體會到香港，特別是中大，有極大的潛力發展中國研究。還 有，出版社工作效率之高，真使我有點驚訝。 鄺振權博士： 兩位主編給予我的自由度很大，時間也很充裕。況且中國人口問 題是我熟悉的研究專題，搜集資料全無問題。比較難辦的，倒是下筆 時，經常要在理性與感性之間作抉擇。譬如說現在中國的人口是五十 年代的一倍。推行人口控制工作從嚴從緊，對這我該說是好？還是壞？ 不過，無論如何，能通過這本書告訴外國人一些中國的事情，是我樂 於參與的工作。 薛天棟博士： 就內容而言，《中國評論》已能滿足一般讀者之需求；然而，可 能囿於篇幅及資料所涉期限，對專研中國問題的人，則欠缺深入之分 析。而且，《中國評論》是年報性質，包羅一年的資料，只能談主要 的問題。 劉創楚博士： 出版此類年報的構思不錯，而我在比對資料時，竟有新的發現，這 是為《中國評論》寫稿的一個意外收穫。可是，研究社會整體之變化， 分析需基於長期的觀察，《中國評論》以九零年為主，難以看到較大 的改變。 盧乃桂博士： 《中國評論》無論是構思、形式及題目分類皆不錯。通過出版此類 年報，不僅為有興趣研究中國問題的人提供更多的資料，更可提高大 學出版社的國際地位。如果能夠成立一個永久性的編輯委員會，專責 編印《中國評論》，並及早找撰稿人，《中國評論》之質素將會更好。 對自己來說，在準備及寫作過程中，除可更新現有的資料外，更有新 的發現，對於日後的研究與教學，均有裨益。 8