陳智思可持續發展之道
陳智思，商人，香港行政會議成員，港區全國人大代表。陳是中文大學金融學系的兼職教授。
1. 就在你3月在北京參加全國人民代表大會之時，柴靜那部有關霧霾的紀錄片《穹頂之下》，在會議前幾天錄得兩億人次觀看，你對這個現象有什麼個人反思？
影片播放的時機正好，令我思考這個問題在中國有多嚴重。我在北京岀席人大會議時，所有與我談話的當地人，都十分關注汽車和燒煤産生的污染，甚至我所遇到的政府官員都認為北京不宜居，一定要做點事了。他們普遍認同情況已經非常嚴重，必需解決。當然，影片也受到一些質疑，但那不是重點。霧霾問題是一定要解決的，而且沒有捷徑，需要花點時間。
2. 擔任可持續發展委員會主席，以及古物諮詢委員會主席的期間，甚麼事令你最感自豪？
我出任可持續發展委員會主席六年，其間該會在三項議題上開展了公眾諮詢活動。其一是針對全港常見的大型新建樓宇，推動可持續發展住宅設計。我們向政府提供超過50項改善現狀的建議，都是關於怎樣從政策層面令發展商創造更多可持續的生活空間。這些龐然巨廈盡向高空發展以賺取最大利潤，不但破壞我們的城市外貌，更剝奪了我們的鄰舍發展，人們只能在屋苑的平台或會所接觸，在街道上互動交流的機會則愈來愈少。
在建築物內的節約能源和減少碳排放這兩方面，我們亦推動公眾參與。不過最為重要及令我最自豪的是都巿固體廢物收費。我們提倡的這個徵費機制將帶動巿民改變行為。其他建議還包括減少全港4萬2千個公共垃圾箱。我們希望看到市民多作廢物分類和回收，減少耗用資源和製造廢物。現在的共識是社會花了20年時間才取得的。當然，這絕不是我個人的功勞，也與時機成熟有關──香港的廢物處理危機已逼在眉捷。
而作為古物諮詢委員會主席，我應要求為全港1,440幢歷史建築物進行評估，是本地有史以來第一次。
3. 近來中國內地和香港的關係緊張，在環境議題上，中港雙方有甚麼可以互相學習？
香港與內地當然有文化差異，我們來自兩個非常不同的社會政治制度，融合時無可避免產生磨擦。但談到環境議題，我們其實呼吸著一樣的空氣，差異相對便小得多了。一些香港人說，我們因為內地的污染而受害，但據我觀察，內地人面對污染問題，一樣著緊和不快，與我們不遑多讓。
4. 你出任「活化已修復堆填區資助計劃」的督導委員會主席，有哪些綠色新猷可用於活化堆填區？
我參觀過幾個已修復堆填區，它們面積龐大，令我驚訝。由於它們受制於不能用於任何涉及地基打樁的建設，所以絕對不能在上面蓋房子了。不過，在提供文娛及社區設施方面，它們有很大的潛質。觀塘一個已修復堆填區現在是多用途棒球和足球草地場。我們現在等待一些其他已修復堆填區遞交這方面的建議書。人們對堆填區有種鄰避心態──最好別在我家附近；但如果堆填區修復得法，的確可以惠及社區和環境。很有趣，有些物業代理宣傳將軍澳一個新樓盤時，標榜可俯瞰「綠洲」景觀，所謂「綠洲」，其實是個已修復的堆填區。
5. 我們都知道你的生活方式很健康，是低碳的嗎？
我這樣的生活模式，商務旅程是最大的碳排放來源。在家用電風扇、盡可能走路和乘搭公共交通工具，這個當然，但完全避免旅行便很難。我曾經計算過我的碳足跡，發現七至八成來自飛行。不過，我會購買碳抵償，我的保險公司也是大中華地區第一間做到碳中和的。
