中文大學校刊 一九八五年第四期

比較文學討 李達三 八十年代初期，中國學者開始對中西比較 文學硏究，產生了濃厚的興趣。在這段短短的 期間，他們一共出版了五、六本這方面的書 籍、兩份專論比較文學的學報(一中一英)。 多所學府更開始設立比較文學的本科及硏究院 課程。今年十月，中國比較文學協會將於深圳 大學正式成立，並同時擧行爲期三週的硏討會 及會議。 一年前，本校英文系的比較文學硏究中心 認爲時機成熟，應安排一次中港學者的學術交 流會議，遂成立一個籌備委員會(成員包括周英 雄博士、李達三博士(Dr. J o h n J . D e e n e y ) 、 楊觀海博士(Dr. P e t e r Glassman)、何文幹 博 士 ( D r . M i c h a e l Holstein)、陸潤棠博士及 袁鶴翔博士)，所選的題目，都是以檢驗各種 比較的觀點爲目的。會議於一九八五年九月二 日至七日假座本校擧行。 大會邀請參加者更深入探討比較文學硏究 上一些基本假設：對於在歷史或起源上沒有關 聯的文學，能否作出有效的 ？採用科際的 觀點，能揭露多少文學作品中未受人注意的層 面？一般人所認爲的某種體裁的定義，究竟有 多大的準確性？意識形態對文學作品有多少影 響？我們究竟有多少把握能判斷一本作品或其 中的一部分有顯著的中國色彩或西方色彩？又 憑甚麼標準而定 把這些作品比較，是否可以 顯示出不同文化背景的讀者對它們有甚麼不同 的感受？ 我們選作比較的作品，並沒有使學者採用 傳統的硏究方式——就是認爲兩種文化因有直 接交流而使作品受到對方文化的影響。事實 上，學者不但沒有受到這種看法和硏究方式的 規限，而且能夠自由地發揮他們的 ，提出 他們的意見。我們建議的方法與所選的作品如 下： 一、敍述文體中文化歷史的處理： 《戰爭與和平》 羅貫中《三國演義》 二、自傳中主題結構與回憶的重要性： 盧騷的《懺悔錄》 沈復《浮生六記》、巴金《隨想錄》 三、小說中形式與體裁的創新： 《走向燈塔》 王文興《家變》 四、文學上意識形態/哲學的表達： 《唐吉訶德》 魯迅《阿Q正傳》或吳承恩 西遊記》 五、小說描寫的個人與社會： 《傲慢與偏見》 曹雪芹《紅樓夢》 大會上的論文雖用英文宣讀，但會議是中 英語言並用的。負責即時傳譯的，計有本校沈 宣仁博士、陳鈞潤先生和周兆祥博士，以及中 國的王家湘女士和巫寧坤先生。 除了中國學者提出的十六篇論文外，宣讀 論文的還有香港大學英文及比較文學系普萊斯 頓 敎 授 ( P r o f e s s o r J o h n Preston)、本校周 英雄博士、楊觀海博士及李達三博士。討論期 間，其他來自中國、本校及香港大學的學者， 紛紛提出新穎的見解和創新的評論，使 會生 色不少。在最後圓桌會議時，我們很榮幸請到 新近當選國際比較文學協會副主席的楊周翰先 生(北京大學)和廣西大學的孫景堯先生致辭。 本校的富爾布萊特訪問敎授邁因納敎授(Professor E a r l Miner)(普林斯頓大學)及袁鶴 翔博士，分別作出相當扼要的總結。 我們非常感謝下列顧問委員會成員的鼎力 支持和積極參與：馬臨博士、陳方正博士、劉 殿爵敎授、吳利明博士，以及來自中國國家敎 育委員會高等敎育一司的蔣妙瑞先生和楊壎先 生。在閉幕儀式上，雅禮協會主任謝天懋先生 ( M r . M a r k Sheldon)代表資助機構致辭；資 助機構包括嶺南大學基金委員會及美國亞洲區 基督敎高等敎育聯合董事會。 四十五位與會者一致表揚秘書處職員及硏 究生的工作，由於他們的協助，大會方能順利 擧行。 本校校長馬臨博士在致歡迎辭時所說的， 大槪是對這次會議結果最貼切的描述：「這次 研討會…旨在促進人們了解自己和生活在世界 的一種知性的追求，這是値得我們稱道的。」 5